Апк возврат искового заявления

Органы власти Статья 129. Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1 дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; 2 утратил силу. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1 дело неподсудно данному арбитражному суду; 2 до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 3 не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

СТ АПК РФ 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1) дело. Возвращение искового заявления. Комментарий к Ст. АПК РФ. Арбитражный процессуальный кодекс в действующей редакции. АПК РФ

Статья 129. Возвращение искового заявления

Возврат искового заявления. Заявление о возврате искового заявления Возврат искового заявления. Заявление о возврате искового заявления Права граждан и юридических лиц часто нарушаются: по вине других лиц может случиться ущерб здоровью, имуществу, репутации или бизнес-процессам. Обидчиками подчас выступает государство органы власти или местного самоуправления. Общие условия для написания ходатайств и искового заявления в суд, как правило, является: нарушение права собственности, в том числе на землю земельные споры и недвижимость, хозяйственные споры - о взыскании задолженности, неосновательном обогащении и т. Здесь указываются: наименование суда, в который заявитель подаёт заявление обычно по местонахождению адресу ответчика ; ФИО истца, его адрес на этот адрес будет приходить корреспонденция , данные для контакта; ФИО ответчика, его адрес; если в деле участвуют третьи лица — также их ФИО и адрес; заглавие: исковое заявление. Обстоятельства дела.

Суд возвращает исковое заявление в случаях АПК

Органы власти Статья 129. Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1 дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; 2 утратил силу.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований Комментарий к ст. Возвращение искового заявления - одно из трех наряду с принятием искового заявления - ст.

Часть 1 ст. Под неподсудностью следует понимать нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст.

ФЗ от 19. Действующая редакция ч. В то же время после возбуждения дела арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство по основаниям ч. Ходатайство о возвращении искового заявления не следует смешивать с отказом от иска см. Одно из отличий указанных процессуальных институтов проявляется в правовых последствиях: если отказ от иска исключает возможность предъявления тождественного иска в будущем, являясь основанием для прекращения производства по делу п.

Учитывая правила ч. О процедуре устранения недостатков, допущенных истцом при предъявлении иска, и об установленном для этого сроке - см. Несмотря на то, что перечень оснований для возвращения искового заявления по конструкции ч. Причинами отступления от буквального толкования комментируемой нормы явились как чисто законотворческие недоработки, так и отказ законодателя от использования института отказа в принятии искового заявления.

Итак, практика применения АПК выявила следующие случаи, также влекущие возвращение искового заявления. Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено ФЗ или договором. В комментарии к ч. ВАС РФ применительно к последствиям несоблюдения претензионной процедуры, предусмотренной Уставом железнодорожного транспорта РФ, прямо указал на необходимость возвращения искового заявления если это обнаружено на стадии возбуждения производства по делу.

В силу этого мы склонны предположить, что данный подход является частным проявлением более общей идеи - идеи о том, что любое несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, обнаруженное на стадии возбуждения производства по делу, должно влечь возвращение искового заявления.

И, надо сказать, что идея эта далеко не беспочвенна, тем более что в схожей ситуации в гражданском процессе законодатель прямо указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора как на основание для возвращения искового заявления см. Несоблюдение истцом требований о защите гражданских прав в административном порядке. В соответствии с п. При этом решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено заинтересованным лицом в том числе и в арбитражном суде.

ВАС РФ указал, что согласно ст. ГК предусматривает случаи защиты интеллектуальных прав в административном внесудебном порядке п. При обращении в арбитражный суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном внесудебном порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению. Итак, обнаружив в материальном законодательстве норму, предписывающую заинтересованным лицам обращаться за защитой гражданских прав в административном порядке, ВАС РФ посчитал, что нарушение ее положений должно влечь возвращение искового заявления.

Эта рекомендация противоречит как буквальному толкованию положений ст. Нарушение истцом заявителем иных правил о подведомственности. Изложенная выше рекомендация ВАС РФ применительно к спорам, связанным с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, дублируется также и в отношении иных случаев, когда истец заявитель обращается в арбитражный суд с нарушением правил о подведомственности.

Например, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. Аналогичная рекомендация содержится в п. Схожим образом рекомендуется возвращать заявления в случаях, когда "при решении вопроса о принятии заявления о признании нормативного правового акта недействующим судья установит, что в применяемом ФЗ арбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать такое заявление".

Та же идея озвучивается и применительно к заявлениям о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено ч.

Указание истцом в качестве ответчика филиала юридического лица. Наряду с дополнением перечня оснований для возвращения искового заявления в арбитражной практике также можно выявить случаи, когда особо подчеркивается неприменимость института возвращения искового заявления.

Так, ВАС РФ указал, что уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для возвращения искового заявления. Предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных ст. Пропуск заявителем установленного ч. Территориальная удаленность ответчиков от арбитражного суда, в который направлено исковое заявление заявление , в качестве основания для его возвращения нормами АПК не предусмотрена.

Часть 2 ст. Действующий АПК нормативно закрепил вполне разумную практику арбитражных судов, когда в указанном определении указываются не только основания для возвращения искового заявления, но и сразу разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Указание в определении о возвращении заявления нового обстоятельства, ранее не указанного в судебном определении в качестве основания оставления заявления без движения, не соответствует требованиям ст.

Определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено арбитражным судом в пятидневный срок с момента поступления искового заявления в арбитражный суд см. О сроке вынесения определения о возвращении искового заявления в случаях, когда исковое заявление ранее было оставлено без движения, - см.

Часть 3 ст. По буквальному толкованию комментируемой нормы копия указанного определения направляется только лишь истцу. В то же время очевидно, что в случаях, когда с исковым заявлением обратился процессуальный истец прокурор либо государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и граждане, наделенные правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст.

Возможность обжалования определения о возвращении искового заявления является важной процессуальной гарантией конституционного права на судебную защиту. Кем может быть обжаловано указанное определение? Полагаем, что к таким лицам следует отнести лишь субъектов, чьи процессуальные права непосредственно затрагиваются вынесенным определением: истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и процессуальных истцов прокурора, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и граждан, обратившихся в арбитражный суд в порядке ст.

Для истца правило о том, что в случае отмены определения о возвращении искового заявления исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд, в ряде случаев может иметь важные материально-правовые последствия перерыв течения срока исковой давности - ч.

Повторное обращение по смыслу ч. Институт возвращения искового заявления не применим к обращениям, которые с точки зрения процессуального закона не могут быть квалифицированы как исковые заявления для неисковых производств - заявления. Так, применительно к процедуре возбуждения дел о привлечении к административной ответственности и дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ВАС РФ указал, что "при получении протокола об административном правонарушении и иных документов без заявления суд возвращает их административному органу без вынесения определения в связи с отсутствием оснований для решения вопроса о возбуждении производства по делу в арбитражном суде".

Следует отметить, что в действующем АПК вообще отсутствует институт отказа в принятии искового заявления. Это, однако, не означает, что основания, ранее установленные в ст. Невозможность рассмотрения неподведомственного арбитражному суду дела, а также дела, тождественного уже рассмотренному или рассматриваемому , сохранилась, однако теперь арбитражный суд должен сначала возбудить такое дело, а затем прекратить его п. В то же время, как указывалось нами в комментарии к ч.

О возвращении искового заявления при принятии встречного иска см. В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указывает, что возвращение встречного иска нарушает право общества на судебную защиту, ссылаясь при этом на неправильное применение судами положений статей 129 , 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку встречное исковое требование общества направлено к зачету требования истца по первоначальному иску, удовлетворение встречного иска общества исключит удовлетворение первоначального иска, при этом оба иска являются взаимосвязанными, так как основаны на обязательствах по одному и тому же договору, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18. При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1. Определение Верховного Суда РФ от 13. Определение Верховного Суда РФ от 16. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22. Определение Верховного Суда РФ от 17. Определение Верховного Суда РФ от 23.

При этом суды руководствовались статьями 125 , 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. Определение Верховного Суда РФ от 19. Определение Верховного Суда РФ от 20. Определение Верховного Суда РФ от 30. Определение Верховного Суда РФ от 01. Популярные статьи кодекса.

An error occurred.

Просмотров: 10719 Возвращение искового заявления в арбитражном процессе Возвращение искового заявления в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения. Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. В соответствии со ст. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Статья 130. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом. К их числу относятся четыре основания: - неподсудность дела данному арбитражному суду; - отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству; - истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены; - отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера. Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска. Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования. Подсудность, как известно, бывает родовой предметной и территориальной. Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали. От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти. В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров. Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться.

Возврат искового заявления. Заявление о возврате искового заявления

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления. (Статья АПК РФ). Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии​. Возвращение искового заявления в арбитражном процессе АПК РФ а​рбитражный суд возвращает исковое заявление, если при. Скачайте Ходатайство о возврате искового заявления - подготовлено профессиональными АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе Возвращение искового в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения. Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Возвращение иска в арбитражном процессе Копия определения о возвращении заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, вместе с и прилагаемыми к нему документами. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

.

Ходатайство о возврате искового заявления

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Никанор

    Норма..

  2. Ефим

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. disretide74

    Согласен, полезная мысль

  4. Евстигней

    ммм. Совершенно согласен.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных