Кассационная жалоба на договор займа

Иванова А. Кардаша А. В обоснование заявленных требований Страхова Е. Денежные средства по данному договору были предоставлены по просьбе заемщика и его супруги Белан Е.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Москва 28 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Киселёва А. С, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Дац Е. Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2016 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г.

взыскании долга по договору займа и по встречному иску по кассационной жалобе Березина Юрия Александровича на решение. по кассационной жалобе директора ООО "ИмперияСтрой" Во исполнение договора займа Поликарпов Д.В. перечислил Обществу.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л. Порядок возврата денежных средств сторонами договора был определен следующий: по... Однако Марков А. Марков А. В соответствии с п. Болдин Д. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Москва 28 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Киселёва А. С, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Дац Е. Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2016 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г.

Ковалевым НС. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены при рассмотрении данного дела. Судами установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2013 г.

С заемщик заключен договор займа, условия которого изложены в составленной Ковалевым Н. Согласно условиям названного договора займа Дац Е. Подлежащая возврату денежная сумма составляет 1 036 000 руб. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ковалев Н.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за 3 период с 19 мая 2013 г. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 19 мая 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что данные выводы являются ошибочными. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом пункт 2. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами пункт 4. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить 4 заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Суд апелляционной инстанции, взыскав в пользу Дац Е. Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 5 определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г.

An error occurred.

Вы молодцы, все образцы написаны верно и полезны людям. Кассационная жалоба по иску о взыскании суммы процентов в связи с неисполнением обязательств по депозитному договору... Исковое заявление о взыскании пени в связи с нарушением сроков оказания услуги, взыскании процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда пример расчета... Пример расчета задолженности приложение к исковому заявлению о взыскании суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением договора контракта на поставку продукции юридическая фирма р а с ч е т задолженности по договору о поставке консервированной продукции nо. Исковое заявление о взыскании суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением договора контракта на поставку продукции...

Дело № не определено

САО г. Омска от...... Считаем данное решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд установил, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком, стороны не согласовали все существенные условия договора займа, в частности его предмет В решении суда указано: "В связи с этим суд отмечает, что несогласованность всех условий договора, в частности предмета сделки, на что ссылается ответчик, является основанием признания договора займа незаключенным…" Далее суд констатирует: "…хотя действительно юридический факт подписания договора займа, расписки, расходного ордера, имел место, но стороны не достигли соглашения по всем необходимым условиям заемного обязательства, как того требует ст. Данный вывод суда не основан на законе В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. Между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств от......

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: апелляционная жалоба по договору займа

Заслушав доклад судьи Савчиной С. В обоснование заявленных требований указал, что 07. До августа 2007 года ответчик исполнял условия договоренности, затем перестал вносить в банк платежи, в результате чего образовалась задолженность, которую был вынужден оплатить истец. На письменное предложение Б. Ответчик О. Обязательство о внесении платежей в банк написал, чтобы помочь отцу своей сожительницы оплатить кредит, который тот израсходовал на покупку автомобиля для дочери.

В кассационной жалобе Воронов В.Г. просит отменить апелляционное ​, ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору займа, исходил из. по кассационной жалобе ФИО3 на решение Первомайского районного суда по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа. Бесплатный юридический архив. Более примеров.

N 14-КГ17-7 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении иска о досрочном взыскании долга по договору целевого займа и процентов и передал дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении ответчиком условия о целевом использовании займа сделан без учета содержания понятия "оборотные средства" как совокупной величины денежных средств, вложенных в оборотные фонды, в готовую продукцию, а также находящихся на расчетном счете или значащихся в качестве дебиторской задолженности Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. Решением Ленинского районного суда г.

Судья — Андреева И. В установленный срок ответчик сумму долга истцу не возвратил, не сделал этого и до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70. В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО5, который в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку считают, что обязательств по возврату денежных сумм перед истцом ответчик не имеет. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ФИО3, не соглашаясь с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела его представителем были предоставлены документы, подтверждающие факт возврата им денежных средств истцу ФИО4, однако суд данный факт не принял во внимание.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Договор займа: важные изменения 2018 года
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. landveno

    Прошу прощения, это мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных