Решения выносимые по результатам рассмотрения жалобы

Статья 29. Определение по делу об административном правонарушении Новая редакция Ст. В определении по делу об административном правонарушении указываются: 1 должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; 2 дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; 3 сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; 4 содержание заявления, ходатайства; 5 обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; 6 решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела. Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Рассмотрение жалобы состоялось 23. Садовая Кудринская, д. Рассмотрение жалобы на постановление о наложении штрафа от 25. В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеются доказательства его надлежащего уведомления. Ходатайств, препятствующих рассмотрению жалобы, не поступало. Согласно части 1 статьи 7.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. показывает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об ), также выносятся определения. 3.

Новый КоАП: учёные-правоведы раскритиковали проект кодекса

Пересмотр постановлений или решений по делам об административных правонарушениях. Рассматриваемая стадия производства по делам об административных правонарушениях обеспечивает гарантии законности и обоснованности вынесения решения по делу об административном правонарушении. Под пересмотром понимается рассмотрение дел органами, на которые возложен контролъ за законностью постановлений по делам об административных правонарушениях, или повторное рассмотрение дел органом, принявшим постановление, либо рассмотрение дела по подведомственности иным органом, если оно было рассмотрено некомпетентным субъектом административной юрисдикции. Пересмотр - это новое разбирательство дела субъектом, наделенным правом отменить, изменить или оставить ранее принятое постановление без -123 Рассмотрим более подробно этапы стадии пересмотра постановлений и решений по делу об административном правонарушении. Первым этапом является подача жалобы на постановление по делу или решение по жалобе. Так, физическое, должностное или юридическое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности, может самостоятельно выбрать в качестве инстанции обжалования либо судебную инстанцию, либо вышестоящий орган, либо вышестоящее должностное лицо.

An error occurred.

Пересмотр постановлений или решений по делам об административных правонарушениях. Рассматриваемая стадия производства по делам об административных правонарушениях обеспечивает гарантии законности и обоснованности вынесения решения по делу об административном правонарушении. Под пересмотром понимается рассмотрение дел органами, на которые возложен контролъ за законностью постановлений по делам об административных правонарушениях, или повторное рассмотрение дел органом, принявшим постановление, либо рассмотрение дела по подведомственности иным органом, если оно было рассмотрено некомпетентным субъектом административной юрисдикции.

Пересмотр - это новое разбирательство дела субъектом, наделенным правом отменить, изменить или оставить ранее принятое постановление без -123 Рассмотрим более подробно этапы стадии пересмотра постановлений и решений по делу об административном правонарушении.

Первым этапом является подача жалобы на постановление по делу или решение по жалобе. Так, физическое, должностное или юридическое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности, может самостоятельно выбрать в качестве инстанции обжалования либо судебную инстанцию, либо вышестоящий орган, либо вышестоящее должностное лицо.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения, а так же при назначении административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Такая система позволяет преодолеть целый ряд сложностей, с которыми может столкнуться субъект, подающий жалобы, в процессе обжалования постановления.

Следующий этап - подготовка к рассмотрению жалобы. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1 выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2 разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3 направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица 31.

Особого внимания заслуживает вопрос определения процессуальных сроков обжалования. Согласно ст. Моментом для исчисления процессуального срока обжалования является не момент вынесения постановления, а момент его получения субъектом или вручения ему. Таким образом, процессуальное течение сроков обжалования оказывается независимым от обстоятельств доставления субъекту юрисдикционного акта.

Согласно ч. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Жалоба на постановлении по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Предметом обжалования выступает также определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении.

Следующий этап - рассмотрение жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в 10-дневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы осуществляется как судьей, так и должностным лицом единолично. Жалоба на постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренная ст. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Здесь следует обратить внимание на момент передачи адресату обжалования материалов дела. Как свидетельствует правоприменительная практика, очень часто юрисдикционные органы сталкиваются с вопросом, что понимать под материалами дела и в каком объеме они должны быть предоставлены рассматривающему жалобу органу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении повторяются по сути все процессуальные действия, предусмотренные ст. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1 об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2 об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3 об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.

Согласно п. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать ч. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи или должностного лица.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после вынесения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, и решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и или решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, предусмотренные ст.

Копия решения направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему, в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. Часть 2 ст. Применительно к постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав жалоба подается - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; а вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 3 ст. Исходя из содержания рассматриваемой статьи, следует, что, если деликвент обжаловал первоначальное постановление например, в суд и получил по жалобе решение, не удовлетворившее его, ему следует вернуться к процедуре обжалования, предусмотренной ст.

Однако здесь оказывается непонятным, будет ли такой возврат означать возобновление первоначального обжалования постановления по делу либо будет расцениваться как новая процедура пересмотра. В первом случае если процесс пересмотра будет сведен к процедуре первоначального обжалования именно постановления, а не решения по жалобе, то тогда суду пришлось бы выносить решение по делу, уже рассмотренному судом, что недопустимо с точки зрения процессуального законодательства.

Если же данную процедуру следует рассматривать как отдельную от первоначальной, то, следовательно, будет весьма нелогичным применять к ней те же правила, что и к процедуре первоначального обжалования.

Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения осуществляется на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и или последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и или последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. Копию решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и потерпевшему в трехдневный срок после вынесения решения. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Г енеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленном в Определении Конституционного Суда РФ от 18. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и СанктПетербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. На основе вышеизложенного можно подвести итог, заключающийся в том, что процедура пересмотра решения представляет собой совершенно обособленный этап административного процесса, так же как и процесс первоначального обжалования.

Каждый из них несет свою особую процессуальную нагрузку. Процесс обжалования, прежде всего, основан на первоначальном юрисдикционном акте и преследует цель его преобразования.

Процесс же пересмотра решения по жалобе является уже вторичным и основывается на последующих решениях компетентных органов. Таким образом, два данных процесса имеют не только различные основания для инициирования, но и преследуют различные цели. Поэтому, как нам представляется, было бы неправильным рассматривать их как единое целое или подменять одно другим. На сегодняшний день существует единственный способ преодоления данной ситуации: несмотря на то, что в указанной норме КоАП отсутствуют ссылки на ГПК и АПК, при осуществлении процесса пересмотра постановлений следует исходить из установлений норм гражданского и арбитражного процессов в соответствии с выбором соответствующей инстанции производства.

Заключение 1. Необходимо отметить, что возбуждение дела об административном правонарушении - это стадия, содержанием которой, является комплекс процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершенного административного правонарушения, их процессуальную фиксацию и подготовку материалов, необходимых для разрешения дела по существу. От качества выполнения процессуальных действий на этой стадии зависит законность и обоснованность выносимых по делам об административных правонарушениях решений.

Рассмотрение дела — наиболее важная стадия производства по делу об административном правонарушении, так как ее задачей является проверка, юридическая оценка всех обстоятельств дела и принятие по нему решения. Законодатель придает большое значение объективности и беспристрастности рассмотрения дела, поэтому при наличии оснований, указывающих на заинтересованность судьи, члена коллегиального органа, должностного лица в исходе дела, указанные лица не допускаются к процессу.

Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется по месту его совершения, а в случае ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства. Дело, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего это расследование. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Стадия пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях является факультативной. Она может быть инициирована отдельной категорией участников производства по делу об административного правонарушении. В их числе субъекты, полномочные обжаловать постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; их законные представители физического лица, законные представители юридического лица; защитник и представитель , а также прокурор, обладающий правом опротестования решения.

Решения должностных лиц органов внутренних дел могут быть обжалованы в вышестоящий орган или суд. Право выбора, куда адресуется жалоба, принадлежит ее автору.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подается в арбитражный суд.

Статья 29.12 КоАП РФ. Определение по делу об административном правонарушении

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. Анализ правил ч. Такое решение выносится, если будет установлено, что обжалованное постановление в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обоснованно; 2 изменяет постановление по делу при условии, что: а административное наказание не усиливается, а, наоборот, смягчается; б положение лица в отношении которого было вынесено обжалованное постановление не ухудшается иным образом например, ему не назначается дополнительное административное наказание, см. В практике возникает вопрос: если жалоба на постановление была подана, например, потерпевшим, действует ли данное правило?

Вы точно человек?

В Беларуси продолжается работа над совершенствованием законодательной базы Справочно: Суды общей юрисдикции рассматривают жалобы протесты на вступившие и на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные как судами, так и иными органами, ведущими административный процесс. По данным судебной статистики судами общей юрисдикции ежегодно рассматривается около 400 000 дел об административных правонарушениях 2014 г. Согласно данным судебной статистики областными судами в 2014 -2016 г. Прекращено производство в 2016 году по 126 108 в 2015 году, 114 в 2014 году делам, рассмотренным судами. Аналогичный показатель по постановлениям, рассмотренным иными органами, составил 20 21 в 2015 году, 38 в 2014 году. Данные по экономическим судам На не вступившие в законную силу постановления экономических судов областей города Минска в 2016 году рассмотрено 475 жалоб протестов , в 2015 году — 620, в 2014 году — 467. В 2016 году с прекращением производства по делу отменено 19 не вступивших в законную силу постановлений экономических судов областей города Минска в 2015 году — 14, в 2014 году — 4 , с направлением на новое рассмотрение отменено — 29 постановлений в 2015 году — 47, в 2014 году — 29 , изменено 56 постановлений в 2015 году — 27, в 2014 году — 4. Кроме того, экономическими судами областей города Минска в 2016 году рассмотрено 79 жалоб протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, рассмотренным иными органами. Из них удовлетворено 19 жалоб протестов в 2015 году — 60, в 2014 году — 51.

Вопрос 6. Пересмотр постановлений или решений по делам об административных правонарушениях.

Виды решений, принимаемых судьями судов общей юрисдикции при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях Якимов А. Дата размещения статьи: 29. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2013. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума ВС РФ от 25 мая 2006 г.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об . правонарушении выносятся исключительно в отношении лица. Продолжилось рассмотрение проекта КоАП уже после . Процессуальные решения, выносимые по результатам рассмотрения жалоб. Решения Конституционного Суда принимаются в виде собственно решений, решения выносятся по результатам рассмотрения жалобы на.

Ими могут быть любые лица, в жалобах которых указывается, что производимыми процессуальными действиями и решениями судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, затрагиваются их права и законные интересы. Так, например, по одному из дел об административных правонарушений была подана жалоба собственника имущества, арестованного налоговым органом как якобы имущества, принадлежащего субъекту хозяйствования, в отношении которого должностным лицом налогового органа был начат административный процесс.

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит одно из следующих решений: — об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; — об изменении постановления; — об отмене постановления и о прекращении производства по делу; — об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение; — об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности ч. Таким образом, полномочия судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, определяются исходя из существа неполной апелляции, для которой характерно, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, вправе направить его на новое рассмотрение в суд, органу или должностному лицу, вынесшим обжалуемое постановление, независимо от оснований к его отмене. В то же время следует иметь в виду, что ст. Какие виды решений могут быть приняты судьей регионального суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и или решение судьи районного суда по жалобе на это постановление? Согласно ч.

Вы точно человек?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как должны правильно рассматриваться административные дела судами
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Натан

    Давайте попытаемся быть благоразумными.

  2. soundkowssa

    Пыталась зайти на ваш сайт через Firefox 3. Мне написали, что данная страница может навредить вашему компьютеру!

  3. invela

    Присоединяюсь. И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  4. Изабелла

    Точнее не бывает

  5. inorlum

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных