Ст 128 апк рф

Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с. Статья 128. Оставление искового заявления без движения. Арбитражный процессуальный кодекс в действующей редакции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Весь документ Статья 128. Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

СТ АПК РФ 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с. Статья Оставление искового заявления без движения. 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к.

An error occurred.

Институт оставления искового заявления без движения в значительной мере укрепил гарантии реализации организациями и гражданами права на обращение в арбитражный суд. Если его рассматривать через призму принципа состязательности, то нельзя не заметить, что он укрепляет и гарантии права ответчика на судебную защиту. В статье закреплено право арбитражного суда на совершение указанного процессуального действия, определены основания и процессуальная форма его фиксации, правовые последствия устранения неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Основаниями оставления искового заявления без движения является нарушение истцом установленных ст. Данное основание имеет целью укрепить гарантии защиты прав ответчика в арбитражном процессе и более полно реализовать принципы арбитражного процессуального права законность, состязательность, диспозитивность и др. Необходимо иметь в виду, что при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения в связи с нарушением предусмотренных ч.

Статья 128 АПК РФ. Оставление искового заявления без движения (действующая редакция)

Глава 13. Предъявление иска статьи 125 - 132 Статья 128. Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса. В случае выявления судом нарушений положений ст. При этом основанием для оставления заявления без движения может быть только несоблюдение формальных требований к заявлению, установленных законом.

Так, в частности, уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения. В то же время, к примеру, неточность в наименованиях сторон по делу, а именно указание в заявлении в качестве сторон по делу вместо Российской Федерации и Рязанской области конкретных органов, уполномоченных действовать от имени названных публично-правовых образований, могла послужить основанием для оставления заявления без движения ч.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, поэтому вопрос о том, действительно ли имелось нарушение при подаче искового заявления, может стать предметом рассмотрения вышестоящего суда лишь в рамках обжалования определения о возвращении заявления.

В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

При этом следует иметь в виду, что время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству ст. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Несмотря на то что в качестве основания для оставления искового заявления, заявления без движения в ч. Так, например, согласно п. На основании ч. Статья 128 АПК регламентирует институт оставления искового заявления без движения, смысл которого сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков в пределах определенного установленного арбитражным судом срока. Часть 1 ст. Сведения, указываемые в исковом заявлении, можно разделить на: а необходимые то есть те, которые должны быть отражены в любом исковом заявлении - п.

Соответственно, отсутствие необходимых сведений безусловно влечет оставление искового заявления без движения, при отсутствии же факультативных сведений арбитражный суд должен проверить, действительно ли они должны быть отражены в исковом заявлении; 2 несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах см.

Как указывалось выше, перечень оснований для оставления искового заявления без движения является исчерпывающим. Тем не менее ВАС РФ иногда специально акцентирует внимание на случаях, которые не влекут применения данного процессуального института. Может ли определение об оставлении искового заявления без движения выступать в качестве самостоятельного объекта обжалования? На первый взгляд, ответ очевиден, поскольку ч. А то, что определение об оставлении искового заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела, вытекает не только из его названия, но и из правовых последствий, которые оно порождает.

Однако применительно к арбитражному процессу КС РФ проявил чудеса юридической эквилибристики и обосновал вывод прямо противоположный: "Нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, допущенное лицом, обратившимся в арбитражный суд, в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанная статья не содержит положений о возможности самостоятельного обжалования соответствующего определения, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для возврата искового заявления, что оформляется отдельным определением, на которое может быть подана жалоба.

Вопрос о конституционности процессуальных норм, не предусматривающих самостоятельное обжалование промежуточных судебных актов, ранее уже исследовался Конституционным Судом РФ. В Постановлении от 02. По смыслу взаимосвязанных положений части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 188 АПК РФ при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Из этого исходит и правоприменительная практика. Таким образом, сложившаяся в настоящее время практика исходит из того, что возражения по поводу безосновательного вынесения определения об оставлении искового заявления без движения могут быть изложены лишь в жалобе на определение о возвращении искового заявления. Часть 2 ст. Арбитражный суд не должен ограничиваться формальной ссылкой на какую-то часть или пункт ст. Несмотря на то, что закон устанавливает, что сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено ч.

Итак, в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указывает точную календарную дату, к которой истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Каким образом определяется эта дата? Сама ч. Тем более, что в гражданском процессе широкое распространение получила практика, по сути, издевательского применения аналогичной нормы ч. Постановление Правительства РФ от 24.

По буквальному толкованию ч. Полагаем, что такой подход нельзя признать верным - в случаях, когда с исковым заявлением обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, либо процессуальный истец прокурор либо государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и граждане, наделенные правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст.

Часть 3 ст. Как устраняются указанные в определении арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения недостатки? Если истцом были нарушены требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, то истец может либо подготовить новое исправленное исковое заявление, либо восполнить его недостатки в отдельном заявлении, указав необходимые сведения. Поскольку корректировка содержания искового заявления затрагивает права лиц, участвующих в деле, истец до отправки нового искового заявления арбитражному суду должен в порядке ч.

Соответственно, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий указанных документов, должны быть приложены к новому исковому заявлению. Чтобы арбитражный суд мог однозначно установить, что новое исковое заявление подано в порядке устранения недостатков, следует отдельно изложить соответствующее сопроводительное письмо заявление. Если к исковому заявлению не были приложены документы, перечисленные в ст. Процессуально эти документы необходимо приложить к соответствующему ходатайству истца, в котором следует: а сослаться на вынесенное ранее арбитражным судом определение об оставлении искового заявления без движения, указав номер арбитражного дела; б изложить просьбу о приобщении прилагаемых документов к материалам дела.

Интересная ситуация возникает в случае, когда устраняется такой недостаток как отсутствие документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка п. Если истец изначально отправлял претензию либо иной требуемый документ - см.

Однако как следует поступать, если на момент первоначального обращения с исковым заявлением действий по исполнению требований претензионного или иного досудебного порядка не предпринималось? Допустимо ли в рамках института оставления искового заявления без движения совершение всего комплекса досудебных действий, которые предписаны законодателем для отдельных категорий споров ч.

С точки зрения дискреционных полномочий арбитражного суда в части установления срока для устранения недостатков особых препятствий нет, - арбитражный суд, исходя из характера спорного правоотношения, всегда может точно определить подлежащую применению норму о претензионном ином досудебном порядке и с учетом ее содержания прежде всего, предусмотренного срока для ответа на претензию установить конкретную дату, к которой истец должен совершить все необходимые действия.

Однако имеются возражения другого характера. Во-первых, очевидно, что одной из целей установления претензионного иного досудебного порядка является исключение из юрисдикционной сферы споров очевидных, таких, в которых стороны не имеют намерения уклоняться от исполнения своих обязательств. С этих позиций само допущение претензионной процедуры в рамках института оставления искового заявления без движения совершенно бессмысленно, поскольку итоговым результатом будет как раз возбуждение арбитражного дела.

Во-вторых, нельзя не учитывать, что применение института оставления искового заявления без движения в некоторых случаях нарушало бы принцип равенства.

Рассмотрим ситуацию, когда исковое заявление подается непосредственно перед истечением срока исковой давности. Поэтому, к примеру, если оставшийся срок исковой давности по требованию будущего истца окажется меньше срока, необходимого для соблюдения претензионного порядка с учетом времени для ответа противной стороны , то лицо, имеющее намерение добросовестно исполнять обязанность, установленную претензионным иным досудебным порядком, будет находиться в более уязвимом положении, нежели лицо, в нарушение такого порядка сразу обратившееся в арбитражный суд.

ВАС РФ прямо по рассматриваемой проблеме не высказывался, однако косвенное подтверждение идеи о недопустимости применения института оставления искового заявления без движения для целей реализации претензионной иной досудебной процедуры можно обнаружить в императивной рекомендации возвращать исковое заявление при предъявлении иска до истечения тридцатидневного срока, установленного ст. Следует ли считать, что недостатки устранены истцом в срок, если необходимые документы были сданы в почтовое отделение до истечения даты, установленной в определении об оставлении искового заявления без движения, однако в арбитражный суд поступили уже после ее истечения?

Часть 6 ст. Именно из этой посылки исходил ВАС РФ в проекте постановления Пленума ВАС РФ "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции": "При применении статьи 128 АПК РФ следует иметь в виду, что в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

И хотя его рекомендации касались производства в арбитражном суде апелляционной инстанции, учитывая универсальный для разных стадий характер института оставления без движения, можно предположить, что подобная логика будет воспроизведена и применительно к оставлению без движения искового заявления: "При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Ошибка в рассуждениях высшей судебной инстанции, на наш взгляд, состоит в неосновательной ссылке на ч. В то же время обратим внимание на еще одну рекомендацию применительно к производству в арбитражном суде апелляционной инстанции. ВАС РФ указал, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то арбитражный суд выясняет: - извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении; - имелся ли у него с учетом даты получения заявителем копии определения достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств; - поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Таким образом, жесткость требования о необходимости исправления недостатков к сроку, указанному в определении арбитражного суда, смягчается "творческим" развитием положений о процессуальных сроках, - теперь истец, предполагающий, что почтовое сообщение к сроку в арбитражный суд не поступит, может проинформировать арбитражный суд "о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок".

Видимо, по аналогии необходимо применять положения, установленные ч. В то же время, как указывалось выше, ВАС РФ не исключает применение традиционного института - института продления срока. Правда, и здесь возникает некоторая загвоздка, - в соответствии с ч. Между тем ч. Что же получается? Истец, направивший в порядке устранения недостатков документы по почте и предполагающий, что почтовое сообщение к установленному в определении об оставлении без движения сроку в арбитражный суд не поступит, должен подать ходатайство о продлении процессуального срока и при этом одновременно "совершить необходимые процессуальные действия" то есть приобщить к ходатайству ранее отправленные по почте документы.

Итак, круг замкнулся. Пикантность ситуации усиливает императивно установленное правило о праве на обжалование определений арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока ч. Напомним, что само определение об оставлении искового заявления без движения, по мысли ВАС РФ, не обжалуется, а вот определение, которым отказано внести корректировку в это же определение в части установленного им процессуального срока , напротив, может выступить в качестве самостоятельного объекта проверки в вышестоящей инстанции.

Арбитражный суд, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный срок, должен вынести определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывается: - дата первоначального обращения с исковым заявлением; - факт вынесения арбитражным судом определения об оставлении искового заявления без движения; - факт устранения истцом недостатков; - о возбуждении производства по делу; - иные сведения, предусмотренные ч.

Должен ли арбитражный суд дожидаться истечения установленного в определении об оставлении искового заявления без движения срока или же может при устранении недостатков истцом вынести определение о принятии искового заявления к производству сразу после того, как от истца поступят соответствующие документы?

Конечно же, нет никакого смысла выжидать: указанный в определении срок следует рассматривать как крайнюю дату для устранения недостатков, но никак не как дату, ранее которой не может быть возбуждено производство.

Часть 4 ст. В какой срок должно быть вынесено определение о возвращении искового заявления, если оно выносится по основаниям ч. Ответ на этот вопрос вытекает из положений ч. Очевидно, что для того чтобы отправить копию определения, его необходимо сначала вынести. Следовательно, определение о возвращении искового заявления по основаниям ч.

В случаях, когда к моменту истечения установленного арбитражным судом в порядке ч.

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

Оставление искового заявления без движения Полный текст ст. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Статья 128. "Арбитражный процессуальный кодекс РФ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

Статья 129. Нарушение при подаче искового заявления требований, установленных законодателем применительно к форме, содержанию и прилагаемым документам подаваемого иска ст. Оставление без движения имеет целью своевременное исправление всех преодолимых недостатков, препятствующих принятию иска заявления, жалобы к производству без его возврата заявителю. Институт оставления без движения иска заявления, жалобы , направленных в арбитражный суд, имеет универсальный характер. Он применяется не только в базовом исковом производстве, включая корпоративные споры гл. Имеются в виду такие разновидности последнего, как оспаривание нормативных правовых актов гл. Институт оставления заявления без движения применим в судопроизводстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение гл. Институт оставления заявления без движения уместен в конкурсном производстве гл. Здесь названный процессуальный институт приобретает особую актуальность, поскольку от даты принятия заявления по поводу признания должника банкротом зависит приоритет того или иного кредитора либо уполномоченного органа при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представляющей кандидатуру временного управляющего. Институт оставления заявления без движения используется в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов, о выдаче арбитражным судом исполнительного листа во исполнение решения внутреннего третейского суда гл.

Статья 128 АПК РФ. Оставление искового заявления без движения

Арбитражным судом не может быть принято к производству исковое заявление прокурора, если им не представлены доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле. Незаконным также является направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов арбитражному суду, а не лицам, участвующим в деле. Судья не вправе оставить исковое заявление без движения по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. Не являющееся юридическим лицом обособленное подразделение вправе предъявить иск только от имени юридического лица. Поэтому к исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность или ее копия юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица.

Ст. АПК РФ с комментариями и судебной практикой. Арбитражный процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья АПК Оставление. Статья Оставление искового заявления без движения | 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к. Статья АПК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. АПК РФ - Оставление искового.

Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Глава 13. Предъявление иска статьи 125 - 132 Статья 128. Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскивать компенсацию за нарушение прав
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Любомир

    Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. brusevin

    Здраствуйте, не знаю куда писать напишу сюда. Я подписался на рсс вашего сайта, а текст отображается иероглифами помогите пожалуйста, можно на e-mail

  3. Давид

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  4. Харитон

    В этом что-то есть и это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных