Статья 304 ук рф

Законодательные проблемы определения провокации взятки Крыканов В. Дата размещения статьи: 23. С момента принятия действующего уголовного закона редакция данной нормы не претерпела никаких значительных изменений, а суть ее осталась прежней. Стоит отметить, что Федеральным законом от 03. Во-первых, был расширен перечень так называемых взяткополучателей при провокации взятки: помимо должностного лица, были добавлены иностранное должностное лицо и должностное лицо публичной международной организации.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 304 1. Предметом преступления являются любые предметы, являющиеся объектами гражданских прав ст. Другими словами, это те же имущественные блага, которые могут быть предметом взятки или коммерческого подкупа см. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, признаки которых раскрываются соответственно в примечаниях к ст. С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа заключается в различных действиях, направленных на получение адресатом предмета взятки подкупа или оказание услуг имущественного характера, когда потерпевший не требовал передать взятку подкуп и не выражал готовности принять незаконное вознаграждение.

Статья Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения. Новая редакция Ст. УК РФ. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения.

An error occurred.

Об уголовной ответственности за провокацию взятки или коммерческого подкупа 05. Встречаются также случаи совершения указанных действий в отношении представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления с целью искусственного создания доказательств, которые могут быть использованы при производстве по уголовному делу, или шантаже. В случае, если взятка в виде денег, иного имущества, оказания услуг передаются должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, не с целью получения от этого лица конкретной услуги, входящей в круг его служебных полномочий, а для создания условий, при которых лицо может быть привлечено к уголовной или дисциплинарной ответственности либо поставлено в психологическую или иную зависимость от злоумышленника указанные действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 304 Уголовного кодекса РФ. Данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа. При этом ответственность по ст. Для признания наличия в действиях виновного состава преступления не имеет значения, осознавало ли лицо, которому передавались деньги или иное имущество, сам факт их передачи ему, или деньги имущество были подброшены незаметно для него либо вручены обманным путем. С учетом этих особенностей указанное преступление фактически обладает признаками имитации взятки или коммерческого подкупа.

Статья 304 УК РФ. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Законодательные проблемы определения провокации взятки Крыканов В. Дата размещения статьи: 23. С момента принятия действующего уголовного закона редакция данной нормы не претерпела никаких значительных изменений, а суть ее осталась прежней.

Стоит отметить, что Федеральным законом от 03. Во-первых, был расширен перечень так называемых взяткополучателей при провокации взятки: помимо должностного лица, были добавлены иностранное должностное лицо и должностное лицо публичной международной организации.

Во-вторых, предмет преступления был дополнен предоставлением иных имущественных прав. Анализ практики применения ст. Вместе с тем в судебной практике проблема провокации, являющейся распространенным явлением при осуществлении оперативно-разыскной деятельности, остается насущной.

Рассматривая состав данного преступления, возможно отметить некоторые особенности, непосредственно влияющие на неприменение этой нормы на практике. С теоретической точки зрения актуальной проблемой является наличие неразрешенного спора относительно определения объекта провокации взятки либо коммерческого подкупа. Приведем ранее сложившиеся научные подходы, несмотря на их дискуссионный характер.

Другие сводят непосредственный объект ст. Блинников, А. Бриллиантов, О. Вагин и др. Дьякова, д. Булавин, В. Воробьев, Ю. Головлев и др. Чекалина, В. Томина, В. Борзенков, А. Бриллиантов, А. Галахова и др. Формулировка законодателем объективной стороны рассматриваемого состава является, по нашему мнению, как минимум спорной.

В УК РФ она обозначена как попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав.

Основное содержание деяния здесь определяется как попытка передачи. Это предполагает достижение определенного результата, которым и будет являться передача. В Уголовном кодексе РФ слово "попытка", помимо указанного случая, более не упоминается.

То есть по своему юридическому смыслу попытка ближе к пониманию обоснованного риска, закрепленного в ст. Схожесть здесь состоит только в одном - в обоих случаях у лица нет уверенности в результате. Различия же заключаются в том, что, во-первых, при обоснованном риске лицо преследует общественно полезную цель. Однако при провокации взятки ею является искусственное создание доказательств обвинения или шантаж.

Во-вторых, обоснованный риск - это всегда крайнее средство, без которого указанная цель не может быть достигнута. Провокация взятки таковой не является. В-третьих, рассматриваемое обстоятельство, исключающее преступность деяния, не нарушает прямых предписаний закона. В свою очередь, в ст. Если же рассмотреть более подробно субъективную сторону рассматриваемой нормы, то необходимо заметить, что она имеет сложный характер и исходя из смысла этой нормы должна быть выражена виной в форме прямого умысла.

То есть лицо, совершившее преступление, должно осознавать, что потерпевший не знает о намерении передать ему предмет взятки или подкупа, не выразил своего желания получить его. Бриллиантов, Г. Долженкова, Э. Жевлаков и др. Совершенно справедливым является мнение Л. Гаухмана, согласно которому норма, содержащаяся в ст. Он отмечает, что определение провокации взятки в диспозиции данной статьи казуистично в силу наличия в нем признаков, выраженных в словосочетаниях "без его согласия" и "в целях искусственного создания доказательств совершения преступления".

Как указывает автор, доказать согласие должностного лица на получение взятки, в частности опровергнуть его показания об отсутствии такого согласия, на практике крайне сложно и в большинстве случаев невозможно.

А "искусственность" создания доказательств совершения преступления является оценочным признаком, и признание таких доказательств как искусственно созданных или фактически существующих зависит подчас в большей степени не от содержания материалов уголовного дела, а от уровня должностного положения лица и его связей, в том числе с работниками правоохранительных органов.

В качестве одного из основных, первоочередных и неотложных направлений повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с коррупционными преступлениями автор отмечает исключение ст. Представляется, что на практике достаточно сложно представить ситуацию, при которой виновное лицо преследует указанную в этой норме цель как конечный результат своей преступной деятельности. Это подтверждается в первую очередь в делах, где провоцирующий не является лицом, уполномоченным осуществлять оперативно-разыскную деятельность.

Необходимо также обратить внимание на то, что некоторые вопросы практики применения и толкования ст. В частности, в п. Пленум ВС РФ также отграничил деяние, описанное в ст. Объясняется это тем, что подобные действия совершаются в нарушение требований ст. В данной ситуации запрещается признавать действия склоненного лица уголовно наказуемым деянием с учетом того, что в содеянном отсутствует состав преступления. Так, его ст. Стоит отметить, что положения указанной нормы сформулированы не совсем корректно.

Во-первых, данное понятие в Законе дано через негативное описание, что представляется недопустимым. Во-вторых, такие понятия, как подстрекательство, склонение и побуждение, похожи по своему значению, и, по сути, в данной норме крайне излишне описывается одно и то же действие.

Похожую на описанную выше ситуацию, связанную с проведением оперативно-разыскного мероприятия далее - ОРМ применительно к ст. Так, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 30. Согласно фабуле данного уголовного дела М. Помимо этого, в ходе процессуальной проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. В ходе такого "мероприятия" К. Последний в силу своих должностных обязанностей был вынужден принять сверток.

После этого С. На основании представленных К. Детальное рассмотрение этого решения позволяет отметить существенные противоречия. В первую очередь при анализе объективной стороны описанных событий и сопоставлении ее с уголовно-правовой нормой о провокации взятки становится очевидно, что здесь имела место фактическая передача денег, а не попытка.

Если рассмотреть субъективную сторону, то в решении нет ни одного указания на обязательную цель - искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантаж. Целью действий К. Все это исключает возможность квалификации действий виновных по ст. Краткий анализ сущности понятия "провокация" наглядно демонстрирует, что уголовно-правовая норма, содержащаяся в ст. Очевидно, что законодательное регулирование вопросов, связанных с провокацией, осуществляется нормами различных отраслей.

При этом формулировки понятия "провокация" в ст. Белокобыльский, Г. Богуш, Г. Борзенков и др. Комиссарова, Н. Крыловой, И. Кроме этого, рассогласованность понятийного аппарата в уголовном и оперативно-разыскном законодательствах является прямым нарушением принципа системности в праве. Более того, единичные случаи осуждения лиц по ст. Таким образом, проблема законодательного регулирования провокации в уголовном праве, даже несмотря на наличие ст. В связи с этим требуются в дальнейшем действия по ее теоретическому осмыслению и практической проработке.

Литература 1. Гаухман Л. Егорова Н. Зенкин А. Булавин и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х т. Бриллиантов и др. Уголовное право России. Блинников и др. Уголовное право Российской Федерации. Белокобыльский и др. Яни П. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Защита при обвинении по ст. 304 УК РФ

В частности, в статьи 184 "Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса", 204 "Коммерческий подкуп", 290 "Получение взятки" Уголовного кодекса РФ внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации , а по его указанию другому физическому или юридическому лицу. В новой статье 204. При этом ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем дифференцируется в зависимости от размера предмета подкупа. В примечании 1 к статье 204 УК РФ определяются значительный, крупный и особо крупный размеры коммерческого подкупа, которые совпадают с соответствующими размерами взятки, установленными в примечании 1 к статье 290 УК РФ.

Вы точно человек?

Искать Защита при обвинении по ст. Одним из таких преступлений является провокация взятки либо коммерческого подкупа, уголовная ответственность за совершение которого устанавливается ст. В соответствии с законодательством Российской Федерации попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, а также иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера расценивается как провокация взятки либо коммерческий подкуп. С точки зрения юридической терминологии под провокацией принято понимать намеренное создание ситуации, которая подталкивает, вынуждает или способствует совершению потерпевшим выгодных для провокатора преступных действий. Основная цель совершения преступления, предусмотренного ст. То есть цель преступника — создать видимость получения должностным лицом денег или иного имущества в качестве взятки или коммерческого подкупа. Как правило, для достижения преступного результата виновный может использовать различные способы провокации, к примеру: Незаметное оставление в кабинете потерпевшего конверта с деньгами Передача ценностей родственникам потерпевшего Общественная опасность при совершении рассматриваемого преступления обусловлена негативным воздействием на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также на установленный нормативными актами порядок получения органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания доказательств по делу.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 304

Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения. Новая редакция Ст. Уголовный кодекс в действующей редакции. Статья 304 УК Провокация взятки, коммерческого. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для.

Преступления против правосудия» Статья Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для. Статья УК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. УК РФ - Провокация взятки либо​. Ст. УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа ФЗ 63 от Уголовный кодекс Российской Федерации Статья УКРФ, УК.

Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд в ред. Федерального закона от 23. Изменения в Уголовном кодексе РФ Редакция от 02. Изменение абзаца первого части первой статьи 228.

Законодательные проблемы определения провокации взятки (Крыканов В.Е.)

Провокация взятки либо коммерческого подкупа Уголовный кодекс РФ Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором Вернуться назад на Уголовный кодекс РФ Статья 304 УК РФ: Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Комментарий к статье 304 УК РФ: 1. Данная норма является специальной по отношению к фальсификации доказательств. Непосредственный объект преступления - установленный нормативными актами порядок получения органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания доказательств по делу. Дополнительный непосредственный объект - свобода, честь и достоинство должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 304 УК РФ. Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. biofulriren

    Какой полезный топик

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных